追偿权纠纷 (2019)湘01民终233号

案号
(2019)湘01民终233号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2019-08-20

裁判要旨

担保公司与彭小午签订的《委托担保协议》,担保公司与北京银行长沙分行签订的《保证合同》,彭小午与北京银行长沙分行签订的《个人经营性贷款借款合同》,担保公司与刘安宁、唐桂珍、张素芳、尹秀军、曾开玉、曾祥英、彭宏安、鸿利机砖厂、华凯公司分别签订的《保证反担保合同》,担保公司与鸿利机砖厂签订的《最高额抵押反担保合同》,均系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。一、关于代偿本息。彭小午未按约定偿还银行到期债务,担保公司作为担保人履行了担保义务,分三次代彭小午向北京银行长沙分行偿还了贷款本息共计1165719.81元(385659.74+394249.93+385810.14)。因此,担保公司依法取得了追偿权。彭小午未支付担保公司代偿款,已构成违约,应承担相应的违约责任。担保公司主张由彭小午偿还代偿款1165719.81元,符合

摘要

担保公司与彭小午签订的《委托担保协议》,担保公司与北京银行长沙分行签订的《保证合同》,彭小午与北京银行长沙分行签订的《个人经营性贷款借款合同》,担保公司与刘安宁、唐桂珍、张素芳、尹秀军、曾开玉、曾祥英、彭宏安、鸿利机砖厂、华凯公司分别签订的《保证反担保合同》,担保公司与鸿利机砖厂签订的《最高额抵押反担保合同》,均系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第三十一条规定,保证人承担保

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终233号上诉人(原审被告):怀化市鹤城区杨村乡鸿利页岩机砖厂。住所地在湖南省怀化市鹤城区杨村乡水垅村大屋场组。负责人彭小午。上诉人(原审被告):彭小午,男,1965年8月12日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:罗玮,湖南日月明律师事务所律师。上诉人(原审被告):刘安宁,男,1965年5月25日出生,侗族……