买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5940号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系梁上军要求和秉盛公司返还货款并支付利息能否得以支持。何铭湛为和秉盛公司的业务员，其采购并出售铜材给梁上军，用其个人账户收取梁上军货款的行为，符合和秉盛公司的交易习惯。而且，梁上军收取的上述铜材被公安机关扣押后，公安机关将该铜材发还给和秉盛公司。因此，一审据以判令和秉盛公司返还货款并支付相应利息予梁上军恰当，本院予以维持。至于何铭湛收取货款后未交还和秉盛公司，属于公司内部关系，和秉盛公司不能以此抗辩梁上军的主张。综上，和秉盛公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6319.2元，由上诉人佛山市和秉盛金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　罗　睿审 判 员　　李秀红审 判 员　　曾

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系梁上军要求和秉盛公司返还货款并支付利息能否得以支持。何铭湛为和秉盛公司的业务员，其采购并出售铜材给梁上军，用其个人账户收取梁上军货款的行为，符合和秉盛公司的交易习惯。而且，梁上军收取的上述铜材被公安机关扣押后，公安机关将该铜材发还给和秉盛公司。因此，一审据以判令和秉盛公司返还货款并支付相应利息予梁上军恰当，本院予以维持。至于何铭

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5940号上诉人（原审被告）：佛山市和秉盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁耀彬。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海华，男，系广东宝慧律师事务所的律师助理。被上诉人（原审原告）：梁上军，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：何铭湛，男，198……