买卖合同纠纷 （2019）粤03民终10831号

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对一审判决“被上诉人支付上诉人逾期付款利息254元”、货款金额、已付货款金额等事实均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：被上诉人应否退还5000元给上诉人。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同3.6条“售后保证金”约定：双方因诸多因素导致不合作，供方有义务继续履行产品维修服务和技术支持服务。并保留供方应付款的10%货款作为售后维修保证金（并不得低于5000元），供方承诺在质保期外，可以终身有偿维修服务。该资金在1年后需方无息归还供方。上诉人主张：该5000元为2018年8月剩余货款；即便是售后保证金，合同3.6条“售后保证金”已明确约定“1年后被上诉人应无息退还”，“1年后”应解释为被上诉人收货后1年后。被上诉人辩称：该5000元系质量保证金，合同约定所有产品质量保证期为“货到仓库5年”，本案尚未到保质期，且上诉人货物存在质量问题，故上诉人无权请求被上诉人退还。首先，关于被上诉人应否退还上诉人5000元。因合同已明确约定被上诉人“1年后退还”售后保证金，被上诉人未提交证据证明货物

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对一审判决“被上诉人支付上诉人逾期付款利息254元”、货款金额、已付货款金额等事实均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：被上诉人应否退还5000元给上诉人。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同3.6条“售后保证金”约定：双方因诸多因素导致不合作，供方有义务继续履行产品维修服务和技术支持服务。并保留供方应付款的10%货款作为售后维修保证金（并不得低于5000元），供方承诺在质保期外，可以终身有偿维修服务。该资金在1年后需方无息归还供方。上诉人主张：该5000元为2018年8月剩余货款；即便

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10831号上诉人（一审原告）：深圳市线孔通路科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**，统一社会信用代码：91440300559870912E。法定代表人：吴小兰，总经理。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海兆越通讯技术有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北……