金融借款合同纠纷 （2019）豫民再102号
裁判要旨
翟宁作为新野信用社人民路分社客户经理，具有贷款催收等相关工作职责，其陈述多次在新野县寻找雷玲符合常理，且其对相关时间、地点均予以具体说明，雷玲、申奇虽有异议，但二人均认可曾在新野县居住过，也并未提出充分有效证据对翟宁的证人证言予以反驳，在上述情况下，本院对翟宁的证人证言予以采信。 2、新野信用社人民路分社曾在2014年12月起诉雷玲、申奇、邢才善请求偿还借款。 本院再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。 第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 从中断时起,诉讼时效期间重新计算。 本案中,案涉借款到期日为2012年7月29日,诉讼时效期间为2012年7月30日至2014年7月30日。 根据再审查明的事实，新野信用社人民路分社曾分别于2012年9月份，2013年初找雷玲催收贷款，又于2014年12月起诉雷玲、申奇、邢才善请求偿还借款后撤诉。 新野信用社人民路分社上述行为能够导致诉讼时效中断，其于2016年3月28日起诉雷玲、申奇、邢才善并未超过诉讼时效。
摘要
雷玲、新野县农村信用合作联社人民路分社金融借款合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷玲，女，汉族，1978年6月28日出生，住河南省南阳市宛城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新野县农村信用合作联社人民路分社。 住所地：新野县人民路中段。 负责人：齐龙霞，该分社主任。 委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。 一审被告：申奇，男，汉族，1977年3月21日出生，住河……