（2015）莆民终字第1286号

林祖秀向彭文福借款人民币9000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，法院予以认定。现彭文福诉请林祖秀偿还借款是合理合法的，法院予以支持。双方未约定借款利息，现彭文福主张自起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算利息是合理合法的，法院予以支持。林祖秀主张彭文福未汇款，但其未提供证据予以证实，且彭文福持有其出具的欠条，对林祖秀的该主张法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：林祖秀应在判决生效之日起十日内偿还彭文福借款人民币9000元及该款自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由林祖秀负担。宣判后，林祖秀对原审判决不服，向本院提起上诉称：原审未审查借贷事实，单凭被上诉人提供的欠条就认定本案借贷事实成立，该认定存在不当。被上诉人应提供汇款凭证证明其已经支付了借款。综上，请求撤销原审判决，发回重审。另，原审判决

林祖秀向彭文福借款人民币9000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，法院予以认定。现彭文福诉请林祖秀偿还借款是合理合法的，法院予以支持。双方未约定借款利息，现彭文福主张自起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算利息是合理合法的，法院予以支持。林祖秀主张彭文福未汇款，但其未提供证据予以证实，且彭文福持有其出具的欠条，对林祖秀的该主张法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：林祖秀应在判决生效之日起十日内偿还

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1286号上诉人（原审被告）林祖秀，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）彭文福，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师，特别代理。上诉人林祖秀因与被上诉人彭文福民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初……