(2017)皖05行申3号

案号
(2017)皖05行申3号
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
年份
2017
地域
安徽省马鞍山市
裁判日期
2017-03-01

裁判要旨

根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,在工作时间和工作场所,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。本案中,一审第三人吴和平在德好经营部工作期间,将德好经营部的三轮车撞坏送往修理厂修理,修好后取回并在送回单位途中发生事故,属于工作时间和工作场所,因工作原因受到的事故伤害。申请人德好经营部认为一审第三人吴和平所受伤害不属于工伤,根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。但德好经营部提供的证据不能证明吴和平所受伤害非工作时间、工作场所、工作原因造成的。马鞍山市人社局作出的编号为马鞍山认定11976201500750《工伤认定决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。马鞍山市政府作出的马复决﹝2015﹞65号《行政复议决定书》程序正当,适用法律正确。故一审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,审判程序合法。德好经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:驳回马鞍山市花山区德

摘要

根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,在工作时间和工作场所,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。本案中,一审第三人吴和平在德好经营部工作期间,将德好经营部的三轮车撞坏送往修理厂修理,修好后取回并在送回单位途中发生事故,属于工作时间和工作场所,因工作原因受到的事故伤害。申请人德好经营部认为一审第三人吴和平所受伤害不属于工伤,根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。但德好经营部提供的证据不能证明吴和平所受伤害非工作时间、工作场所、工作原因造成的。马鞍山市人社局作出的编号为马鞍山认定11976201500750

正文(节选)

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖05行申3号再审申请人(一审原告)马鞍山市花山区德好酒业经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园21栋101号,组织机构代码L5543288—2。负责人吴成萍,该经营部负责人。被申请人(一审被告)马鞍山市人力资源和社会保障局,住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号,组织机构代码00306828—9。法定代表人杨荣明,该局局长。委托代理人……