民间借贷纠纷 （2021）川01民终8359号

本案的争议焦点为陈滔与代曦、一代重生公司之间就案涉2068435.1元是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈滔要求代曦、一代重生公司归还借款本金2068435.1元，其应对借款关系存在的事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈滔应提交相应的债权凭证等证据以证明存在借贷法律关系。本案中，陈滔主张其与代曦、一代重生公示之间就案涉2068435.1元存在借款关系所提交的主要证据为微信聊天记录及转账凭证，对此，一审法院认为，第一，陈滔提交的转账凭证载明的款项用途为“亿康重生资金”、房租、商标注册代理费、工资、装修款等，并未载明是借款，陈滔也未提交其他证据对相关款项的性质或用途加以佐证，故转账凭证仅能证明其向相应收款主体转账的事实。第二，根据查明的事实，陈滔系一代重

本案的争议焦点为陈滔与代曦、一代重生公司之间就案涉2068435.1元是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈滔要求代曦、一代重生公司归还借款本金2068435.1元，其应对借款关系存在的事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈滔应提交相应的债权凭证等证据以证明存在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8359号 上诉人（原审原告）：陈滔，男，1977年1月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代曦，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 委……