非法种植毒品原植物 （2017）云06刑终343号

上诉人（原审被告人）冯正香违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知是罂粟而非法种植5030株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。根据查明事实，该案送检检材系视频资料，而不是实物，鉴定意见确实存在瑕疵。但罂粟原植物作为植物的一种，其鉴定方法有别于其他类别的毒品鉴定方法，通过其外形、根、茎、叶、花、果、种子等方面是可以做出鉴定的，且该鉴定意见只是众多证据中的一种，不能把他割离开来看，更不能因为一点瑕疵就全盘否认其证据的效力。另外，该案是在群众明确举报冯正香种植罂粟的情况下，公安民警赶到冯正香家，冯正香对其非法种植毒品原植物罂粟的事实作了供述并带领民警到其种植罂粟的现场作了指认，民警根据其指认作了现场勘验、辨认笔录，冯正香对现场查获的毒品原植物及铲除、清点、销毁的情况分别作了确认，其丈夫陆某1及其他证人也对冯正香非法种植罂粟的事实及现场查获情况作了相应的证实，该案的证据能够形成一个完整的证据链，共同指向上诉人冯正香非法种植毒品原植物罂粟5030株这一客观事实。故上诉人冯正香及辩护人陆开福所提“冯正香不明知自己种植的是罂粟，鉴定程序不合法；原判认定冯正香非法种植毒

上诉人（原审被告人）冯正香违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知是罂粟而非法种植5030株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。根据查明事实，该案送检检材系视频资料，而不是实物，鉴定意见确实存在瑕疵。但罂粟原植物作为植物的一种，其鉴定方法有别于其他类别的毒品鉴定方法，通过其外形、根、茎、叶、花、果、种子等方面是可以做出鉴定的，且该鉴定意见只是众多证据中的一种，不能把他割离开来看，更不能因为一点瑕疵就全盘否认其证据的效力。另外，该案是在群众明确举报冯正香种植罂粟的情况下，公安民警赶到冯正香家，冯正香对其非法种植毒品原植物罂粟的事实作了供述并带领民警到其种植罂粟的现场

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终343号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯正香，女，1986年10月19日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陆开福，云南大韬昭通律师事务所律师。云南省鲁甸县人民法院审理……