买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1494号

原审案件为买卖合同纠纷。宝钢南通公司与广州第一市政公司就双方之间的买卖关系是否成立，广州第一市政公司是否存在拖欠宝钢南通公司货款产生原审案件纠纷。原审案件中，广州第一市政公司否认其为买卖合同一方，认为合同加盖的印章并非广州第一市政公司的公章，广州第一市政公司亦没有授权他人雕刻该印章，故不是原审案件适格的被告。在《钢绞线购销合同》中，“广州市第一市政工程有限公司泉州市田安大桥北连接线工程（C合同段）工程项目部”作为需方签订合同成为一方当事人。该项目部印章所载明的名称、工程项目均指向广州第一市政公司。广州第一市政公司与太原市政签订的分包合同中订明“项目部公章由甲方或甲方管理代表保管”的条款，亦证明广州第一市政公司为涉案工程刻制了“项目部”公章的事实。广州第一市政公司既不提交其保管的“项目部”公章以证明与购销合同不属同一印章，其以合同中的印章并非其公章，亦没有授权他人刻制印章为由，否认自己是买卖合同一方的辩称没有事实依据，原审法院不予支持。现宝钢南通公司以广州第一市政公司作为买卖合同相对方提起诉讼，于法不悖，原审法院予以支持。广州第一市政公司强调其已将涉案工程的桩基础工程分包给太原市政，根据

原审案件为买卖合同纠纷。宝钢南通公司与广州第一市政公司就双方之间的买卖关系是否成立，广州第一市政公司是否存在拖欠宝钢南通公司货款产生原审案件纠纷。原审案件中，广州第一市政公司否认其为买卖合同一方，认为合同加盖的印章并非广州第一市政公司的公章，广州第一市政公司亦没有授权他人雕刻该印章，故不是原审案件适格的被告。在《钢绞线购销合同》中，“广州市第一市政工程有限公司泉州市田安大桥北连接线工程（C合同段）工程项目部”作为需方签订合同成为一方当事人。该项目部印章所载明的名称、工程项目均指向广州第一市政公司。广州第一市政公司与太原市政签订的分包合同中订明“项目部公章由甲方或甲方管理代表保管”的条款，亦证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1494号上诉人（原审被告）：广州市第一市政工程有限公司，住所地。法定代表人：方维，该公司董事长。委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝钢集团南通线材制品有限公司，住所地。法定代表人：王正茂，该公司总经理。委托代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。……