提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉01民终6213号

原告黄伟因务工致伤，但在案并无证据证明其受伤的事实与被告刘伟有关，刘伟作为本案的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费521元退还原告。宣判后，黄伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由如下：原审时黄伟申请追加吕俊杰和家利物业管理（上海）有限公司长春分公司为被告，被法院驳回。原审认定的“御翠园瑞涟径11号别墅的业主孙维涵委托吕俊杰为其房屋装修，装修期限从2017年3月13日至2018年3月13日”未在庭审中出示证据，黄伟向法官索取也未能得到法官的同意。一审裁定程序违法。一审裁定认定事实不清。吕俊杰为刘伟的工长，工程的承包人为刘伟，吕和乔都是刘伟雇佣的工人，承担责任的主体必有刘伟。被上诉人刘伟二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。本院认为：刘伟具有民事主体资格，原审判决以其主体不适格而驳回上诉人的起诉系属于适用法律错误。本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

原告黄伟因务工致伤，但在案并无证据证明其受伤的事实与被告刘伟有关，刘伟作为本案的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费521元退还原告。宣判后，黄伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由如下：原审时黄伟申请追加吕俊杰和家利物业管理（上海）有限公司长春分公司为被告，被法院驳回。原审认定的“御翠园瑞涟径11号别墅的业主孙维涵委托吕俊杰为其房屋装修，装修期限从2017年3月13日至2018年3月13日”未在庭审中出示证据，黄伟向法官索取也未能得到法官的同意。一审裁

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6213号上诉人（原审原告）：黄伟，住吉林省农安县。委托代理人：李世斌、褚长远，吉林熠融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，住长春市南关区。委托诉讼代理人：翟春哥，吉林常春律师事务所律师。上诉人黄伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。……