建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终1712号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据案件查明事实，王学军主张的欠款已由王学勇在另案中主张，与其诉前调查中自认的事实相符，故王学军再行提出本案诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。恒基公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，判决：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王学军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学军提交转账记录一份，证明：恒基公司庞广生向我转了两次款，因为我给恒基公司干了活。恒基公司质证认为，对真实性无法核实，对内容需要庭后核实，庞广生是我公司股东。户名是王学勇，不是王学军；郭慎武质证认为，对该证据的真实性不予认可，恒基公司不可能给王学勇打钱；高新章丘发展公司质证认为，没有意见。本院审查认为，王学军提交的转账记录，户名显示为王学勇，并非王学军，本院对该份证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据案件查明事实，王学军主张的欠款已由王学勇在另案中主张，与其诉前调查中自认的事实相符，故王学军再行提出本案诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。恒基公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，判决：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王学军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学军提交转账记录一份，证明：恒

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1712号上诉人（原审原告）：王学军，男，1967年11月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：徐青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭慎武，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南高新发展股份有限公司章丘……