合同纠纷 （2019）皖01民终8513号

李为罗与缘信公司签订的《立塔劳务分包协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，其协议内容并不违反法律规定，应为有效；李为罗在工程结束后与缘信公司进行了结算，决算过程中，李为罗对缘信公司暂扣李为罗工程质量保证金并无异议，现工程结束已一年有余，要求缘信公司退还质保金的请求符合法律规定，该院应予支持；缘信公司以李为罗施工的工程质量存在问题需检修，并要求扣除因找人检修而产生检修费用的辩解，该院认为，李为罗与缘信公司签订的《立塔劳务分包协议书》中约定“工程存在质量问题，应由李为罗进行检修”，现缘信公司未能提交任何证据证明其通知李为罗检修或李为罗拒绝检修的情况下，要求扣除因找人检修而产生检修费用，于法无据，对其该辩解不予采信，缘信公司应如数退还李为罗暂扣的质保金；在施工过程中，王宝平不慎受伤，对于王宝平的赔偿事宜，李为罗应缘信公司要求，在缘信公司派员参加的情况下与伤者达成赔偿协议，并在协议达成后依据赔偿协议支付伤者141060元（含伤者工资、赔偿款118000元等），李为罗在与缘信公司结算时，缘信公司给付李为罗40000元，对此李为罗认为，工人受伤后，李为罗应缘信公司要求与伤者协商达成了赔偿协议，缘

李为罗与缘信公司签订的《立塔劳务分包协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，其协议内容并不违反法律规定，应为有效；李为罗在工程结束后与缘信公司进行了结算，决算过程中，李为罗对缘信公司暂扣李为罗工程质量保证金并无异议，现工程结束已一年有余，要求缘信公司退还质保金的请求符合法律规定，该院应予支持；缘信公司以李为罗施工的工程质量存在问题需检修，并要求扣除因找人检修而产生检修费用的辩解，该院认为，李为罗与缘信公司签订的《立塔劳务分包协议书》中约定“工程存在质量问题，应由李为罗进行检修”，现缘信公司未能提交任何证据证明其通知李为罗检修或李为罗拒绝检修的情况下，要求扣除因找人检修而产生检修费用，于法无据，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8513号上诉人（原审被告）：安徽缘信电力建设有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县罗河镇府西路67号。法定代表人：张武胜，董事长。委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李为罗，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。原审被告：朱立峰，……