挪用公款；挪用资金 （2013）济刑提字第1号

3名被告人未经村两委会研究，擅自将单位资金借给李某甲使用，符合挪用资金罪的构成要件，此罪并非要求必须以个人名义出借款项。故辩护人的此点辩护意见不成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的张某戊所借的7万元用于偿还银行贷款不属营利活动，且使用时间不足3个月，故张某乙、张某甲不构成挪用公款罪的辩护意见。原审法院认为，根据最高人民法院关于挪用公款存入银行属于挪用公款进行营利活动的司法解释精神，张某戊借款用于偿还信用社贷款的行为，应认定为挪用公款进行营利活动。辩护人的此点辩护意见，不予采纳。被告人程某某关于犯罪动机的辩解，不影响挪用资金罪的成立。被告人张某乙、张某甲的辩护人关于公诉机关指控2名被告人挪用土地补偿款10万元不成立的辩护意见，予以采纳。对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和

3名被告人未经村两委会研究，擅自将单位资金借给李某甲使用，符合挪用资金罪的构成要件，此罪并非要求必须以个人名义出借款项。故辩护人的此点辩护意见不成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的张某戊所借的7万元用于偿还银行贷款不属营利活动，且使用时间不足3个月，故张某乙、张某甲不构成挪用公款罪的辩护意见。原审法院认为，根据最高人民法院关于挪用公款存入银行属于挪用公款进行营利活动的司法解释精神，张某戊借款用于偿还信用社贷款的行为，应认定为挪用公款进行营利活动。辩护人的此点辩护意见，不予采纳。被告人程某某关于犯罪动机的辩解，不影响挪用资金罪的成立。被告人张某乙、张某甲的辩护人关于公诉机关指控2名被告人挪用土地

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑提字第1号原公诉机关济南市历城区人民检察院。原审被告人张某乙，男，1965年5月20日出生于济南市历城区，汉族，中专文化，原系济南市历城区彩石镇西彩石四村党支部书记，住济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2007年3月8日被取保候审。辩护人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。原审被告人程某某，男，1952年1月26日出生于济南市历城区，汉族，高中文化，……