建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终869号

鉴定报告是宿州市聋人学校与宿州市聋哑学校之间的往来账目，从而未采信该鉴定报告，导致认定事实错误；2、华晨公司就案涉工程曾三次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其起诉。华晨公司辩称，1、案涉鉴定报告将支付给王群的款项计入华晨公司收到的工程款范围内，且有许多项目未进行审计，该报告不应作为特殊教育中心已经付清工程款的依据；2、审计报告针对的是2007年-2008年间的账目，宿州市聋人学校和宿州市第三职业技术学校分家时存在零星工程款89710元，且该部分工程款未进行审计，特殊教育中心应予支付。特殊教育中心于2000年与工程实际施工人邰桂福进行对账，零星工程未付款部分由时任校长签字确认。经鉴定，该笔未付款为90068.71元，故一审对该部分事实认定清楚；3、特殊教育中心欠付华晨公司工程款，经多次催要均未付清，特殊教育中心分账单和承诺书中均明确欠款数额，经再次对账也发现欠款。一审判决认定的数额系不同工程的累积欠款，同时驳回了华晨公司要求特殊教育中心支付115043.6元的诉讼请求，故华晨公司不存在重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。华晨公司向一审法院起诉请求：判令特殊教育中心支付2000年施工的双庆河路

鉴定报告是宿州市聋人学校与宿州市聋哑学校之间的往来账目，从而未采信该鉴定报告，导致认定事实错误；2、华晨公司就案涉工程曾三次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其起诉。华晨公司辩称，1、案涉鉴定报告将支付给王群的款项计入华晨公司收到的工程款范围内，且有许多项目未进行审计，该报告不应作为特殊教育中心已经付清工程款的依据；2、审计报告针对的是2007年-2008年间的账目，宿州市聋人学校和宿州市第三职业技术学校分家时存在零星工程款89710元，且该部分工程款未进行审计，特殊教育中心应予支付。特殊教育中心于2000年与工程实际施工人邰桂福进行对账，零星工程未付款部分由时任校长签字确认。经鉴定，该笔未付款为

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终869号上诉人（原审被告）：宿州市特殊教育中心，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街办事处。法定代表人：尹成飞，该校校长。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿州市华晨建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市时村镇。法定代表人：马峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。上诉人宿州市特殊……