民间借贷纠纷 （2015）菏民申字第14号

本院（2013）菏民一终字第698号民事判决并未认定涉案15万元是一鸣公司偿还洪爱萍的利息，二审审理阶段，一鸣公司主张其提交的2012年1月21日由其工作人员李某某账户转至洪爱萍建行账号15万元是偿还洪爱萍本金是否应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。在双方对40万元转为借款均无异议的前提下，分析转账15万的目的。首先，从借据签订的时间和15万转账的时间看，不符合一般借款与偿还借款的日常习惯。本案借据签订的时间为2012年1月20日，15万转账的时间为2012年1月21日，借款的次日就偿还本金，与一般借款的常理不符。其次，从还款后的表现看，与日常生活经验不符。一般情况下，一方还款后，通常会以适当的方式确认还款。如在原借条中注明，或扣减还款数额后重新打条，或双方形成书面的还款情况说明等。本案中，一鸣公司未采取任何形式对其所称的还款予以确认，与日常生活经验不符。再次，从一审审理情况看，一鸣公司已经认可涉案40万元借款未偿还，并未主张曾经还款15万元，如果

本院（2013）菏民一终字第698号民事判决并未认定涉案15万元是一鸣公司偿还洪爱萍的利息，二审审理阶段，一鸣公司主张其提交的2012年1月21日由其工作人员李某某账户转至洪爱萍建行账号15万元是偿还洪爱萍本金是否应得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。在双方对40万元转为借款均无异议的前提下，分析转账15万的目的。首先，从借据签订的时间和15万转账的时间看，不符合一般借款与偿还借款的日常习惯。本案借据签订的时间为2012年1月20日，15万转账的时间为201

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第14号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内，现迁至太原路南端丽都酒店*楼。法定代表人：刘一鸣，该公司总经理。委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪爱萍。委托代理人：杨银生，山东……