民间借贷纠纷 （2015）成民终字第1540号

案件的争议焦点为：一、芮顺文的还款情况；二、芮玉兰是否应承担担保责任；三、邹应勇关于利息的诉讼请求是否应当得到支持。关于芮顺文的还款情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，芮顺文主张其存在还款事实，但既无证据予以佐证，也无法提供归还贷款时邹应勇的银行转入账户，故原审法院对芮顺文的该辩称意见不予采纳。关于芮玉兰是否应承担担保责任的问题，原审法院认为，《借款合同》约定了出借人和借款人以及担保人的权利义务，借条则记载了借款金额和收款事实，两者的签订时间、借款金额以及借款人均一致，并不矛盾，且约定借款事项后再出具借款凭证也与交易习惯相符。《借款合同》、借条及还款承诺能够形成证据锁链证明芮顺文、睿智公司向邹应勇借款，芮顺文及睿智公司收到借款款项，芮玉兰作为借款担保人的事实，故《借款合同》与借条应为相互印证、相互补充的关系，而非两份独立的合同。芮玉兰关于《借款合同》并未实际履行的意见无事实和法律依据

案件的争议焦点为：一、芮顺文的还款情况；二、芮玉兰是否应承担担保责任；三、邹应勇关于利息的诉讼请求是否应当得到支持。关于芮顺文的还款情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，芮顺文主张其存在还款事实，但既无证据予以佐证，也无法提供归还贷款时邹应勇的银行转入账户，故原审法院对芮顺文的该辩称意见不予采纳。关于芮玉兰是否应承担担保责任的问题，原审法院认为，《借款合同》约定了出借人和借款人以及担保人的权利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1540号上诉人（原审被告）：芮玉兰，女，汉族，1972年6月4日出生，住四川省新津县。委托代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹应勇，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省双流县。委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都睿智投资有限公司。住所地：成都是新都区。法定代表人：芮……