民间借贷纠纷 （2016）京02民终5322号

三份汇款凭证上均加盖银行公章，故对该证据真实性予以确认。三、江虹与康×的结婚证，证明江虹与康×是夫妻关系，2012年8月14日江虹让康×汇给黄×10万元。范成燕认可该证据的真实性，康×确实是江虹的配偶。一审法院对该证据予以确认。四、短信详单及江虹向范成燕追索借款的短信内容(一共12条)，证明自2015年的5月7日，江虹多次向范成燕追索欠款。范成燕称仅有2015年8月20日的短信飞机马上起飞系其发送给江虹的，其余短信其不认可，其没有收到短信，也没有回复。一审法院认为，虽然范成燕否认收到上述短信内容，声称138XXXX****的手机号码是其朋友一直在使用，但江虹当庭出示的短信内容完整，无明显瑕疵或衔接不当之处，且范成燕认可138XXXX****、138XXXX****的手机号码都是其名下尚在使用的号码，并在2015年8月20日作出过回复，在无相反证据证明的情况下，一审法院对该证据予以确认，并确认范成燕收到上述短信。五、微信聊天记录（仅文字内容），证明江虹多次向范成燕追索借款50万元。范成燕认可对话中显示的是其微信号，但其没有收到这些内容。一审法院认为，范成燕认可对话中显示的是其微信号，江虹

三份汇款凭证上均加盖银行公章，故对该证据真实性予以确认。三、江虹与康×的结婚证，证明江虹与康×是夫妻关系，2012年8月14日江虹让康×汇给黄×10万元。范成燕认可该证据的真实性，康×确实是江虹的配偶。一审法院对该证据予以确认。四、短信详单及江虹向范成燕追索借款的短信内容(一共12条)，证明自2015年的5月7日，江虹多次向范成燕追索欠款。范成燕称仅有2015年8月20日的短信飞机马上起飞系其发送给江虹的，其余短信其不认可，其没有收到短信，也没有回复。一审法院认为，虽然范成燕否认收到上述短信内容，声称138XXXX****的手机号码是其朋友一直在使用，但江虹当庭出示的短信内容完整，无明显瑕疵或

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5322号上诉人（原审被告）范成燕，女，1958年5月4日出生，北京市特特工贸公司董事长。被上诉人（原审原告）江虹，女，1968年12月9日出生，北京市经纪人协会监事。委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。上诉人范成燕因与被上诉人江虹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西……