寻衅滋事 （2017）川01刑终543号

上诉人（原审被告人）徐建伙同他人随意殴打他人扰乱社会公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，徐建起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人徐建所提其仅是搭顺风车，未参加寻衅滋事，请求二审法院改判的上诉意见，与原审中所提辩解意见基本一致，本院认为，原判认定徐建参与寻衅滋事犯罪的事实清楚、判案理由充分，并根据徐建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑徐建具有的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内所处刑罚适当，故徐建的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初102号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　林　乔审判员　江　建审判员　欧阳楠二〇一七年五月二十三日书记员　舒　婷

上诉人（原审被告人）徐建伙同他人随意殴打他人扰乱社会公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，徐建起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人徐建所提其仅是搭顺风车，未参加寻衅滋事，请求二审法院改判的上诉意见，与原审中所提辩解意见基本一致，本院认为，原判认定徐建参与寻衅滋事犯罪的事实清楚、判案理由充分，并根据徐建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑徐建具有的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内所处刑罚适当，

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终543号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，男，1977年3月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2010年因犯非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月27日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，因四川省双流……