聚众斗殴 （2019）冀04刑终772号

被告人武增花伙同闻讯而至的多人，持木棍、刀等物与他人殴斗，致一人轻伤二级，六人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，认定被告人武增花犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出其到现场时打架已经结束，认定其持木棍参与斗殴的证据不足；不具有聚众斗殴的主观故意。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出其到现场时打架已经结束，认定其持木棍参与斗殴的证据不足的意见，经查，王某2明确指认被告人武增花持木棍打在其左眼上，并有王某2左眼部伤情鉴定与其指认相印证，另有王某3、王某4、郝某3等多名在场人员证实见到武增花持木棍与王某2对打或见到武增花持木棍在斗殴现场。故足以认定武增花持木棍参与斗殴的事实。该上诉和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出不具有聚众斗殴的主观故意的意见，根据查明事实，武增花明知双方各多人互殴仍持木棍积极参与，具有参

被告人武增花伙同闻讯而至的多人，持木棍、刀等物与他人殴斗，致一人轻伤二级，六人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，认定被告人武增花犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出其到现场时打架已经结束，认定其持木棍参与斗殴的证据不足；不具有聚众斗殴的主观故意。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审被告人）武增花上诉及其辩护人辩护提出其到现场时打架已经结束，认定其持木棍参与斗殴的证据不足的意见，经查，王某2明确指认被

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终772号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武增花，男，1960年6月24日出生于河北省临漳县，汉族，住临漳县，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月17日被天津市公安局抓获并羁押，同日被临漳县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人李后兵，北京广衡律师事务所律……