（2017）皖12执复8号

异议人明达路桥公司与被执行人苏廷双之间的债权债务关系并未被生效法律文书所确定，异议人有权对债权的存在与否提出实质上的异议。人民法院对异议人所提出的异议不进行审查，也不得对异议人进行强制执行。因此，异议人提出的异议有法律依据，应予支持。执行法院作出(2017)皖1226执异3号执行裁定，裁定明达路桥公司异议成立，撤销冻结执行行为。申请复议人陈德乐向本院复议称，颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号查明事实不清，明达路桥公司没有对该院2016年12月11日作出的（2016）皖1226第1455号执行裁定提出异议，颍上县人民法院没有查明这一情况，法院可以对被执行人苏廷双在明达路桥公司的工程款冻结提取；颍上县人民法院将明达路桥公司作为执行异议的利害关系人进行审查是错误的，其应是本案的案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本院查明，本案执行过程中，执行法院于2016年12月11日作出（2016）皖1226第1455号执行裁定，扣留被执行人苏廷双在安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达路桥公司）的收入25万元，并向明达路桥公司送达了协助执行通知书。其

异议人明达路桥公司与被执行人苏廷双之间的债权债务关系并未被生效法律文书所确定，异议人有权对债权的存在与否提出实质上的异议。人民法院对异议人所提出的异议不进行审查，也不得对异议人进行强制执行。因此，异议人提出的异议有法律依据，应予支持。执行法院作出(2017)皖1226执异3号执行裁定，裁定明达路桥公司异议成立，撤销冻结执行行为。申请复议人陈德乐向本院复议称，颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号查明事实不清，明达路桥公司没有对该院2016年12月11日作出的（2016）皖1226第1455号执行裁定提出异议，颍上县人民法院没有查明这一情况，法院可以对被执行人苏廷双在明达路桥公司的工程款冻

安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执复8号申请复议人（申请执行人）：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。异议人：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：路明，该公司董事长。申请复议人陈德乐不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号执行裁……