放火 （2017）闽05刑终1015号

被告人蔡连环的行为已构成放火罪。被告人蔡连环曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人蔡连环犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人蔡连环诉称：其是喝酒后想抽烟造成意外失火，并非想自杀而故意放火，蔡某2和蔡某1的证言不完全属实。原判定罪错误，导致量刑过重，请求以失火罪对其进行改判或将本案发回重审。泉州市人民检察院检察员出庭意见：现有证据可证实之前上诉人蔡连环有过多次放煤气自杀并致家中着火的情形。上诉人蔡连环作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备正常的生活常识，其案发前多次实施相类似行为，主观上对点燃煤气并可能造成后果有充分认识，且在此次案发时再次实施点燃煤气这一放火行为，并造成实际的损害后果，符合刑法放火罪主客观构成要件。故一审认定上诉人放火的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡连环犯放火罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，公诉机关补充提供了证人蔡某1、蔡某3的证言，

被告人蔡连环的行为已构成放火罪。被告人蔡连环曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人蔡连环犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人蔡连环诉称：其是喝酒后想抽烟造成意外失火，并非想自杀而故意放火，蔡某2和蔡某1的证言不完全属实。原判定罪错误，导致量刑过重，请求以失火罪对其进行改判或将本案发回重审。泉州市人民检察院检察员出庭意见：现有证据可证实之前上诉人蔡连环有过多次放煤气自杀并致家中着火的情形。上诉人蔡连环作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备正常的生活常识，其案发前多次实施

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1015号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡连环，男，1968年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯放火罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院……