（2015）菏民辖终字第101号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告卜红伟虽然辩称其经常居住地为山东省邹城市，但没有提供任何证据证明，其户籍地山东省巨野县应视为其住所。故一审法院对本案享有管辖权。据此裁定驳回被告卜红伟对本案管辖权提出的异议。上诉人卜红伟上诉称，虽然其户籍地在山东省巨野县，但因其作生意经常往返于山东省邹城市与北京市昌平区，其经常居住地为山东省邹城市。依据民事诉讼法规定，本案应由山东省邹城市人民法院管辖，不应由巨野县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。被上诉人许允山答辩称，上诉人卜红伟提起管辖权异议，目的是为了拖延时间；其提交的一系列证据真实性存疑，不能证明其经常居住地为山东省邹城市；其辩称经常往返于山东省邹城市与北京市昌平区之间，又称其经常居住地为山东省邹城市，前后矛盾。综上，巨野县人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉人卜红伟的上诉请求。本院经审查认为，上诉人卜红伟与被上诉人许允山民间借

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告卜红伟虽然辩称其经常居住地为山东省邹城市，但没有提供任何证据证明，其户籍地山东省巨野县应视为其住所。故一审法院对本案享有管辖权。据此裁定驳回被告卜红伟对本案管辖权提出的异议。上诉人卜红伟上诉称，虽然其户籍地在山东省巨野县，但因其作生意经常往返于山东省邹城市与北京市昌平区，其经常居住地为山东省邹城市。依据民事诉讼法规定，本案应由山东省邹城市人民法院管辖，不应由巨野县人民法院审理。请求

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第101号上诉人（原审被告）卜红伟。被上诉人（原审原告）许允山。上诉人卜红伟因与被上诉人许允山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2231-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十……