故意伤害 （2015）安中刑一终字第00055号

本案的争议焦点是1、自诉人彭某丙的轻伤伤情究竟是怎么造成的，被告人李某乙、曾某某是否构成故意伤害罪；2、被告人李某乙、曾某某是否应对附带民事诉讼原告人彭某丙的损害结果承担民事赔偿责任。本案中自诉人彭某丙指控被告人李某乙用刀或石头在其脸颊和头部打了几下，致其右耳和右边脖颈鲜血直流，伤情程度已构成轻伤，但根据本案证据仅能证实自诉人彭某丙与被告人李某乙撕扯在一起，相互撕抓对方头发，而无法证实被告人李某乙在与自诉人彭某丙撕扯时手上拿有刀或者石头，且始终没有找到凶器予以佐证。其次，证人郭某某等人证言证实被告人李某乙始终是空手，根据本案证据无法证实自诉人彭某丙的轻伤伤情究竟是怎么造成的，伤情成因不明。再次，自诉人彭某丙在安康市中医医院进行肌电图／诱发电位检查，结论意见均为所支配肌肉大致正常，只是其中提示右侧面神经下颌缘支轻度受损，建议复查，而陕西安康金州司法鉴定中心鉴定自诉人彭某丙外伤致右侧面神经损伤，致使部分面肌瘫痪，影响功能，伤情程度为轻伤，该鉴定在鉴定方法上存在缺陷，且此种损伤做伤情程度鉴定应在损伤后六个月以后进行鉴定，而该鉴定的鉴定时机未达到六个月，然而二被告人申请对自诉人彭某丙的伤情程度

本案的争议焦点是1、自诉人彭某丙的轻伤伤情究竟是怎么造成的，被告人李某乙、曾某某是否构成故意伤害罪；2、被告人李某乙、曾某某是否应对附带民事诉讼原告人彭某丙的损害结果承担民事赔偿责任。本案中自诉人彭某丙指控被告人李某乙用刀或石头在其脸颊和头部打了几下，致其右耳和右边脖颈鲜血直流，伤情程度已构成轻伤，但根据本案证据仅能证实自诉人彭某丙与被告人李某乙撕扯在一起，相互撕抓对方头发，而无法证实被告人李某乙在与自诉人彭某丙撕扯时手上拿有刀或者石头，且始终没有找到凶器予以佐证。其次，证人郭某某等人证言证实被告人李某乙始终是空手，根据本案证据无法证实自诉人彭某丙的轻伤伤情究竟是怎么造成的，伤情成因不明。再次

陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第00055号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）彭某丙，女，汉族，1983年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）李某乙，曾用名李春花，女，汉族，1980年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，农民。原审被告人曾某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，农民。陕西省汉阴县……