买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第01437号

本案争议焦点是被上诉人利家购物广场是否应当退回上诉人丁文俊购物款并予赔偿。经查，上诉人在被上诉人处购买的“天滋园洋槐蜂蜜1000g”、“天滋园土蜂蜜1000g”，已经被上诉人出具发票，在无其他证据佐证的情况下，被上诉人仅以上诉人未对涉案产品进行保全抗辩非本公司出售产品，证据不足，不能成立。上诉人所购买的被上诉人的产品已经过咸阳市产品质量监督检验所进行了检验，均符合国家标准，属于合格产品，现上诉人依据《食品安全法》第96条要求退回购货款并赔付十倍货款的主张不能成立，原审处理正确。二审庭审中上诉人当庭变更诉讼请求要求被上诉人退回购货款并赔付三倍货款的主张亦无法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人丁文俊承担。本判决为终审判决。审判长　　陈军伟审判员　　王　磊审判员　　张丽艳二〇一五年十一月二十六日书记员　　蒋　楠 来自：www.

本案争议焦点是被上诉人利家购物广场是否应当退回上诉人丁文俊购物款并予赔偿。经查，上诉人在被上诉人处购买的“天滋园洋槐蜂蜜1000g”、“天滋园土蜂蜜1000g”，已经被上诉人出具发票，在无其他证据佐证的情况下，被上诉人仅以上诉人未对涉案产品进行保全抗辩非本公司出售产品，证据不足，不能成立。上诉人所购买的被上诉人的产品已经过咸阳市产品质量监督检验所进行了检验，均符合国家标准，属于合格产品，现上诉人依据《食品安全法》第96条要求退回购货款并赔付十倍货款的主张不能成立，原审处理正确。二审庭审中上诉人当庭变更诉讼请求要求被上诉人退回购货款并赔付三倍货款的主张亦无法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01437号上诉人（原审原告）丁文俊，村民。被上诉人（原审被告）泾阳县利家购物广场，住所地泾阳县中心街***号。法定代表人蔡昌旺，该广场总经理。委托代理人陈安，村民，系该购物广场工作人员。上诉人丁文俊因与被上诉人泾阳县利家购物广场（以下简称利家购物广场）买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00749号民事……