追偿权纠纷 （2014）洛民终字第2917号

杜胜利、杜宗民及担保人及其他反担保人之间2010年12月23日签订的借款／担保合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。借款到期时，杜宗民未按合同约定归还全部借款，仅还款150000元，杜胜利作为反担保人归还250000元。合伙与追偿不属于同一法律关系，本案中，杜胜利所诉为担保追偿纠纷，且杜宗民认为杜胜利还款资金来源于合伙收入但未能提供相应证据证明，且根据认定的事实无法证明该70万元借款属于合伙的共同债务，就合伙事务双方可以另行解决，故对杜宗民的辩解不予采信。杜胜利以反担保人身份进行追偿，符合法律规定，该院予以支持。关于另外300000元的追偿问题，杜胜利提供2011年3月22日借款／担保合同一份，该证据仅显示该300000元是杜胜利作为借款人，出借人为刘欢，反担保人为闫定有及河南晨光投资担保有限公司，且杜宗民对杜胜利个人的偿还行为不予认可，且双方存在合伙关系，至此，该院对该部分不予涉及。关于利息部分，杜胜利主张64500元没有依据，该院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从杜胜利垫付之日起算，算至判决限定履行期限内实际支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼

杜胜利、杜宗民及担保人及其他反担保人之间2010年12月23日签订的借款／担保合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。借款到期时，杜宗民未按合同约定归还全部借款，仅还款150000元，杜胜利作为反担保人归还250000元。合伙与追偿不属于同一法律关系，本案中，杜胜利所诉为担保追偿纠纷，且杜宗民认为杜胜利还款资金来源于合伙收入但未能提供相应证据证明，且根据认定的事实无法证明该70万元借款属于合伙的共同债务，就合伙事务双方可以另行解决，故对杜宗民的辩解不予采信。杜胜利以反担保人身份进行追偿，符合法律规定，该院予以支持。关于另外300000元的追偿问题，杜胜利提供2011年3月22日

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2917号上诉人（原审原告）：杜胜利，男，1967年9月3日出生，汉族。委托代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。委托代理人：张峰，河南焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜宗民，男，1953年5月11日出生，汉族。委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。上诉人杜胜利与上诉人杜宗民追偿权纠纷一案，双方均不服河南省孟……