假冒注册商标 （2016）苏03刑初82号

被告人田维春、杨其平、丁杰违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已经构成假冒注册商标罪。公诉机关对于被告人田维春、杨其平、丁杰的指控，定罪准确，本院予以采纳。但对于犯罪数额的指控，认定部分犯罪数额的证据不充分，对该部分犯罪数额，本院予以扣减。因被告人田维春的犯罪的数额未达到法定数额十五万元以上，被告人杨其平、丁杰的犯罪数额未达到法定数额二十五万以上，故不能认定其为“情节特别严重”。在共同犯罪中，田维春与杨其平只是分工的不同，而不存在明显的地位和作用的差异，均应当认定系主犯。被告人田维春退回赃款，可予以从轻处罚；被告人丁杰系从犯，可予以从轻、减轻处罚。三被告人到案后能如实供述本判决所认定的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系涉及食品的犯罪，在当前食品安全形势较为严峻的情况下，均应予以从严惩处。综上，根据三被告人的犯罪数额、量刑情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、

被告人田维春、杨其平、丁杰违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已经构成假冒注册商标罪。公诉机关对于被告人田维春、杨其平、丁杰的指控，定罪准确，本院予以采纳。但对于犯罪数额的指控，认定部分犯罪数额的证据不充分，对该部分犯罪数额，本院予以扣减。因被告人田维春的犯罪的数额未达到法定数额十五万元以上，被告人杨其平、丁杰的犯罪数额未达到法定数额二十五万以上，故不能认定其为“情节特别严重”。在共同犯罪中，田维春与杨其平只是分工的不同，而不存在明显的地位和作用的差异，均应当认定系主犯。被告人

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏03刑初82号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人田维春，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，于1996年2月12日刑满释放。曾因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被新沂市公安局抓获，并于2012年6月26日取保候审。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年9月……