建设工程施工合同纠纷 （2019）辽06民终2206号

原、被告建设工程施工合同关系成立且合法有效。双方在合同中约定工程质保金为工程价款的10%，于工程验收合格之日起一年内分两次返还，每逾期一天按应付工程总造价的万分之三支付违约金，该约定具有约束力，原、被告应遵守履行。涉案工程于2010年8月12日竣工验收，至2011年8月11日质保期届满，返还质保金条件成就，逾期返还，应按约定承担违约金。原告诉讼请求合理，予以支持。原告提供的《竣工报告》载明涉案工程分别于2010年8月12日、8月13日、8月15日经施工单位、监理单位及建设单位验收，结论为合格，故被告辩称涉案工程未经竣工验收缺乏证据支持，不予采纳。本案中，原告请求被告返还质保金，而原告是否应为被告开具已付工程价款发票，与本案分属不同法律关系，被告以此抗辩原告的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 一审法院判决：被告丹东前阳经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内返还原告大连市庆中科技有限公司质保金138万元，并自2011年8月14日起至一审法院确定的给付之日止，按日万分之三的标准向原告大连市庆中科技有限公司支付违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事

原、被告建设工程施工合同关系成立且合法有效。双方在合同中约定工程质保金为工程价款的10%，于工程验收合格之日起一年内分两次返还，每逾期一天按应付工程总造价的万分之三支付违约金，该约定具有约束力，原、被告应遵守履行。涉案工程于2010年8月12日竣工验收，至2011年8月11日质保期届满，返还质保金条件成就，逾期返还，应按约定承担违约金。原告诉讼请求合理，予以支持。原告提供的《竣工报告》载明涉案工程分别于2010年8月12日、8月13日、8月15日经施工单位、监理单位及建设单位验收，结论为合格，故被告辩称涉案工程未经竣工验收缺乏证据支持，不予采纳。本案中，原告请求被告返还质保金，而原告是否应为被

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2206号 上诉人（原审被告）：丹东前阳经济开发区管理委员会。住所地：东港市前阳镇新安村。 法定代表人：宁成良，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：宫毅，男，1960年1月18日出生，汉族，该管委会工作人员，住东港市。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连市庆中科技有限公司。住所地：大连市沙……