民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第1695号

本案中，《借款合同》系陈文杰与吴某甲的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点主要有：一、借款本金的数额问题；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一。虽然《借款合同》约定的借款本金为300000元，但陈文杰提供的证据仅证实其向吴某甲借款282000元，就剩余款项18000元陈文杰应承担举证不能的不利后果，故原审法院依法认定本案的借款本金为282000元，吴某甲应向陈文杰返还借款本金282000元。吴某甲未按约定返还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故陈文杰诉请判令吴某甲支付逾期付款利息，理据充分，原审法院予以支持。关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于吴某甲与侯某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，侯某某应就本案债务承担共同偿还责任。诉讼中，侯某某提出本案借款未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务的抗辩，但未就该抗辩提交充分有效证据予以证实，

本案中，《借款合同》系陈文杰与吴某甲的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点主要有：一、借款本金的数额问题；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一。虽然《借款合同》约定的借款本金为300000元，但陈文杰提供的证据仅证实其向吴某甲借款282000元，就剩余款项18000元陈文杰应承担举证不能的不利后果，故原审法院依法认定本案的借款本金为282000元，吴某甲应向陈文杰返还借款本金282000元。吴某甲未按约定返还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故陈文杰诉请判令吴某甲支付逾期付款利息，理据充分，原审法院予以支持

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1695号上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5912。委托代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：周健峰，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2634。委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师……