买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2403号

大华公司与四合公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。四合公司抗辩大华公司提供的产品存在质量问题，未提供有效证据证明，且双方已于2014年5月29日进行了对账，四合公司承诺付款，在此之后也已支付了部分款项，故对四合公司该抗辩不予采纳。双方结算后，四合公司应按照约定支付货款。现四合公司未付清款项，应承担相应的民事责任。综上，四合公司尚欠大华公司货款人民币541263元，对该项诉讼请求，予以支持；超过部分，不予支持。对违约金，四合公司未能按照承诺书约定的时间于2014年6月15日前付清，已构成违约，应支付相应的违约金。双方约定的违约金计算标准过高，大华公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四合公司于判决生效之日起十日内支付大华公司货款人民币541263元，并支付违约金（以人民币541263元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年6月16

大华公司与四合公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。四合公司抗辩大华公司提供的产品存在质量问题，未提供有效证据证明，且双方已于2014年5月29日进行了对账，四合公司承诺付款，在此之后也已支付了部分款项，故对四合公司该抗辩不予采纳。双方结算后，四合公司应按照约定支付货款。现四合公司未付清款项，应承担相应的民事责任。综上，四合公司尚欠大华公司货款人民币541263元，对该项诉讼请求，予以支持；超过部分，不予支持。对违约金，四合公司未能按照承诺书约定的时间于2014年6月15日前付清，已构成违约，应支付相应的违约金。双方约定的违约金计算标准过高，大华公司要求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2403号上诉人（原审被告）：新疆四合恒盛电子科技有限公司。法定代表人姜超。委托代理人（特别授权代理）：王庆有，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司。法定代表人傅利泉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡庆乐，系公司职员。上诉人新疆四合恒盛电子科技有限公司（以下简称四合公司）因与被上诉人浙江大华科技有……