（2016）冀05行终69号

是轻伤的案件都需要做一个是否立刑事案件的决定，然后再做治安处理，没有法律依据。我局依法做出的沙公（裕链）行罚决字（2015）第0143号处罚决定程序合法，量罚适当，适用法律正确。请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。被上诉人李春荣主要答辩称，一、这起案件的性质是刑事案件，而非行政案件。首先彭华打电话让刘英通知李春荣下午3点到彭华办公室商谈彭志肖的事情，说明不是李春荣主动去彭华办公室，而是彭华要求李春荣去的，这说明李春荣是无心而去，而彭华却是准备好的。这一切是刻意谋划。其次，彭华殴打李春荣的行为有多人目击，有证人证言，证实双方有明显的肢体接触。第三，在李春荣提供的医院诊断书上，也明确记载了李春荣入院时，全身多处软组织挫伤，脑震荡，这些伤情也符合卷宗上提到的彭华用头拱，用拳砸，用脚踢等伤害行为实施后，给李春荣造成的肢体伤害。二，沙河公安局存在严重的询私舞弊行为，袒护包庇犯罪人，强调彭华无主观故意，李春荣的伤情是过失伤害，利用法律漏洞，模糊法律概念，偷梁换柱，帮助彭华逃避法律的制裁。本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审时

是轻伤的案件都需要做一个是否立刑事案件的决定，然后再做治安处理，没有法律依据。我局依法做出的沙公（裕链）行罚决字（2015）第0143号处罚决定程序合法，量罚适当，适用法律正确。请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。被上诉人李春荣主要答辩称，一、这起案件的性质是刑事案件，而非行政案件。首先彭华打电话让刘英通知李春荣下午3点到彭华办公室商谈彭志肖的事情，说明不是李春荣主动去彭华办公室，而是彭华要求李春荣去的，这说明李春荣是无心而去，而彭华却是准备好的。这一切是刻意谋划。其次，彭华殴打李春荣的行为有多人目击，有证人证言，证实双方有明显的肢体接触。第三，在李春荣提供的医院

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终69号上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。法定代表人李文亭，该局局长。委托代理人窦爱英，该局法制大队大队长委托代理人崔保晖，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）李春荣。委托代理人王淑芬，无业。委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。原审第三人彭华，沙河市褡裢办事处工作人员。委托代理人李海军，河北晓阳合众……