（2016）苏04行终339号

根据《劳动保障监察条例》第十条第（三）项的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。新北人社局具有受理本辖区内的劳动保障监察投诉并依法查处的法定职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张滔在在线信箱认可新北人社局答复其案件处理结果的时间，其起诉期限从2013年3月22日起计算。其于2015年5月12日提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张滔的起诉。上诉人张滔上诉称，一、原审裁定认定事实不清。首先，证明张滔向新北人社局索要书面处理决定的证据确凿。其次，原审认定张滔提供的通话录音不能证明新北人社局拒绝出具书面处理决定，与事实不符。再次，原审认定新北人社局已口头

根据《劳动保障监察条例》第十条第（三）项的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。新北人社局具有受理本辖区内的劳动保障监察投诉并依法查处的法定职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张滔在在线信箱认可新北人社局答复其案件处理结果的时间，其起诉期限从2013年3月22日起计算。其于2015年5月1

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终339号上诉人（原审原告）张滔，男，1964年8月26日生，汉族，住镇江市京口区。被上诉人（原审被告）常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）常州联慧资源环境科技……