环境污染责任纠纷 （2015）六民一初字第00052号

本案的争议焦点是王先权的本次起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定：首先，本案的后诉与前诉当事人是相同的，双方无争议。其次，后诉与前诉的诉讼标的是否相同，王先权认为后诉包括利息部分是前诉所没有的，同时诉请的标的额也不相同，应当认定为两诉的诉讼标的不相同。因为，本案后诉中的可得利益与前诉中的可得利益是一致的，后诉中可得利益的相关利息也是前诉之后所产生的利息，其依托于前诉中的可得利益而存在，故本案前诉标的应当包括后诉的标的，不能因为两诉的标的额不同而确标的不同。最后，本案后诉和前诉的诉讼请求是否相同，因原告王先权诉请的莼菜种植损失是基于被告霍山县黄金矿业有限责任公司的排污行为所致，两诉的赔偿请求数额虽有差异，但

本案的争议焦点是王先权的本次起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定：首先，本案的后诉与前诉当事人是相同的，双方无争议。其次，后诉与前诉的诉讼标的是否相同，王先权认为后诉包括利息部分是前诉所没有的，同时诉请的标的额也

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六一初字第00052号原告：王先权。委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：霍山县黄金矿业有限责任公司。法定代表人：谢恩才，该公司董事长。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告王先权诉被告霍山县黄金矿业有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组……