买卖合同纠纷 （2016）吉75民终77号

原、被告双方达成的锯沫买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，合同应为有效。按照约定，原告买锯沫用于种植木耳，被告卖给原告的锯沫应当是柞木锯沫。在实际交付时,原告只是打开了4、5袋看了，并没有对464袋锯沫进行全部检验。由于双方没有约定如何验货，也没有约定检验期间，原告是基于对被告的信任在收到货物后就把货款全部交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”本案中，原告在收到标的物的第二日就发现标的物质量不符合约定，并且在合理期间内履行了通知义务。被告主张现在存放在原告家的锯沫不是被告当时送的货，因没有举出证据证明，被告将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。”第一百四十八条规定“因标的物的质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”原告买锯沫是为了种植木耳,因该批锯末中含有大量松木锯沫不能用于种植木耳,无法实现合同的目

原、被告双方达成的锯沫买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，合同应为有效。按照约定，原告买锯沫用于种植木耳，被告卖给原告的锯沫应当是柞木锯沫。在实际交付时,原告只是打开了4、5袋看了，并没有对464袋锯沫进行全部检验。由于双方没有约定如何验货，也没有约定检验期间，原告是基于对被告的信任在收到货物后就把货款全部交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”本案中，原告在收到标的物的第二日就发现标的物质量不符合约定，并且在合理期间内

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终77号上诉人（原审被告）：王福强，男，1981年8月20日生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：祝守英，女，1979年10月26日生，汉族，住吉林省黄泥河林业局。上诉人王福强因与被上诉人祝守英之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……