（2015）一中行终字第1591号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘爱军向市文化执法总队申请公开后者将其所有举报并案处理的法律依据，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，市文化执法总队针对刘爱军的咨询所作答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。刘爱军针对该答复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回刘爱军的起诉正确，本院依法应予维持。刘爱军的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　黄　薇代理审判员　张美红二〇一五年七月二十日书　记　员　郎莉萍 来源：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘爱军向市文化执法总队申请公开后者将其所有举报并案处理的法律依据，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，市文化执法总队针对刘爱军的咨询所作答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。刘爱军针对该答复提起的本案诉讼，不属于人民法

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1591号上诉人（原审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市文化市场行政执法总队，住所地北京市海淀区花园路**号。法定代表人李树江，总队长。委托代理人刘国华，男。委托代理人周志武，北京市中瑞律师事务所律师。上诉人刘爱军因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第204号行政裁定，向本……