民间借贷纠纷 （2019）鲁01执复297号

该案争议的焦点问题是：一、该案债务是否已偿还完，是否应对该案终结执行；二、法院对朱勇名下房产采取查封措施是否符合法律规定；三、异议人请求解除限制高消费、解除纳入失信被执行人名单等执行措施及将本案以涉嫌虚假诉讼移送公安是否属于执行异议的审查范围。莱芜法院认为，关于焦点问题一，代替他人还款首先代替还款人需有明确代为还款的意思表示，该案中倪佩军陈述中无法体现这一意思表示。其次接受款项一方认可接受钱物是基于他人代为还款的事实，该案中吴建否认接受的款项是代为还款并提出了不同的主张。在付款方、接受付款方都不认可是替代还款的前提下朱勇主张是替代还款显属证据不足。综上分析，异议人主张已偿还完该案债务，应对该案终结执行，证据不足。关于焦点问题二，朱勇作为该案被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院采取执行措施查封朱勇名下房产符合法律规定，并无不当。关于焦点问题三，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，

该案争议的焦点问题是：一、该案债务是否已偿还完，是否应对该案终结执行；二、法院对朱勇名下房产采取查封措施是否符合法律规定；三、异议人请求解除限制高消费、解除纳入失信被执行人名单等执行措施及将本案以涉嫌虚假诉讼移送公安是否属于执行异议的审查范围。莱芜法院认为，关于焦点问题一，代替他人还款首先代替还款人需有明确代为还款的意思表示，该案中倪佩军陈述中无法体现这一意思表示。其次接受款项一方认可接受钱物是基于他人代为还款的事实，该案中吴建否认接受的款项是代为还款并提出了不同的主张。在付款方、接受付款方都不认可是替代还款的前提下朱勇主张是替代还款显属证据不足。综上分析，异议人主张已偿还完该案债务，应对该案

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复297号复议申请人（异议人、被执行人）：朱勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：朱恒法（系朱勇之父），男，住X。委托诉讼代理人：宋志成，山东科创律师事务所律师。申请执行人：吴建，男，1972年8月24日出生，汉族，住X。复议申请人朱勇不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）（2019）鲁0116执异83号执行……