医疗损害责任纠纷 （2016）闽01民终4530号

因现有的医疗鉴定科技水平尚无法客观确定原告的裸眼视力，故须借助其他辅助性证据及民事诉讼法的证据规则综合考量，进而最终判定“原告左眼视力的具体受损情况及是否构成伤残”。首先，原告提交的证据被告医院病历第10页中视力数据落款处的人名简写恰好与第9页中“冰”的人名简写惯例相一致，且被告未能提交充分的反驳证据，故原告主张该视力数据系被告医院的护士在病历上所填写，具有高度可能性，本院予以认可其作为鉴定的合法检材；其次，依照被告提交的证据莆田交警出具的驾驶证换证档案中所载明的原告许玉忠在向莆田市交警大队申请换领新的驾驶证时的视力体检数据可看出（因该证据系原被告就诊疗行为是否存在过错产生争议之前出现的证据，且系被告医院申请法院调取的证据，故具有较高的证明力），原告许玉忠于2015年3月4日的左眼视力为4.9（即对应为0.8），而被告医院出具的病历证据A1载明“2015年4月22日，左眼视力0.3……2015年4月24日，左眼视力0.2……2015年4月28日，左眼视力0.2……2015年5月5日，左眼视力0.15……”上述视力数据可反映出原告在2015年4月15日行“左眼结膜肿物切除术”之后视力出现

因现有的医疗鉴定科技水平尚无法客观确定原告的裸眼视力，故须借助其他辅助性证据及民事诉讼法的证据规则综合考量，进而最终判定“原告左眼视力的具体受损情况及是否构成伤残”。首先，原告提交的证据被告医院病历第10页中视力数据落款处的人名简写恰好与第9页中“冰”的人名简写惯例相一致，且被告未能提交充分的反驳证据，故原告主张该视力数据系被告医院的护士在病历上所填写，具有高度可能性，本院予以认可其作为鉴定的合法检材；其次，依照被告提交的证据莆田交警出具的驾驶证换证档案中所载明的原告许玉忠在向莆田市交警大队申请换领新的驾驶证时的视力体检数据可看出（因该证据系原被告就诊疗行为是否存在过错产生争议之前出现的证据，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4530号上诉人（原审被告）：福州东南眼科医院（金山新院）有限公司，住所地福建省福州市仓山区燎原路179号。法定代表人：赵广健，总经理。委托诉讼代理人：苏小榕、韩烁，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许玉忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄巧燕，福州市法律援助中心指派福建榕海律师事……