（2014）佛中法立民终字第1190号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2014年10月25日送达给上诉人陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司。上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2014年10月25日送达给上诉人陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司。上诉人芜湖市友邦科技有限公司、潘民、陈维红、芜湖益兴药用包装材料有限责任公司仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1190号上诉人（原审被告）芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人潘民。上诉人（原审被告）潘民，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。上诉人（原审被告）陈维红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）芜湖益兴药用包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人石峰。被上诉人（原审原告）美的小额……