侵权责任纠纷 （2019）辽04民终1842号

侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案，弘升物业向小区业主收取的物业费系弘升物业经营所得，他人无权占有。刘艳作为弘泰花园小区物业公司经理，收取物业费系履行职务行为，其应当妥善保管并及时向弘升物业交付其经营期间的物业费收入，其无权将收取的物业费留存及转交其他业主，刘艳应承担向弘升物业返还物业费的责任。弘升物业要求马勤俭承担连带责任于法无据，故一审法院对此不予支持。关于返还金额一节，弘升物业提交了与刘艳经对账后签字确认的收支明细，刘艳对该证据真实性无异议，但辩称有部分支出费用对账时未记账，其中2017年3个月的工资支出在双方对账时未予记入，弘升物业按2017年度平均工资确认为41100元，一审法院予以确认；2018年10月份之后的支出中弘升物业确认为114767.08元，一审法院予以确认，其余部分刘艳仅提供其自行书写的支出项目及金额，未能提供费用支出的原始凭证等证据予以证明，没有会计签字且弘升物业对此不予认可，故一审法院对此不予采信。关于刘艳辩称已给付弘升物业部分物业费收入一节，因其未能提供证据予以证明，且不弘升物业予认可，故一审法院不予采信。关于刘艳辩称其与弘升物业为口头承包关系一节

侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案，弘升物业向小区业主收取的物业费系弘升物业经营所得，他人无权占有。刘艳作为弘泰花园小区物业公司经理，收取物业费系履行职务行为，其应当妥善保管并及时向弘升物业交付其经营期间的物业费收入，其无权将收取的物业费留存及转交其他业主，刘艳应承担向弘升物业返还物业费的责任。弘升物业要求马勤俭承担连带责任于法无据，故一审法院对此不予支持。关于返还金额一节，弘升物业提交了与刘艳经对账后签字确认的收支明细，刘艳对该证据真实性无异议，但辩称有部分支出费用对账时未记账，其中2017年3个月的工资支出在双方对账时未予记入，弘升物业按2017年度平均工资确认为41100元，一审

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1842号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司总经理。原审被告：马勤俭，男，1960年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人刘……