合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）藏01执异9号

本案的争议焦点是，案外人工行经开区支行以其对被执行人账户享有监管和质押权为由主张对被执行人账户内的资金享有处置权是否可以排除强制执行。一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。”规定，本案中工行经开区支行账户×××登记在被执行人盛运公司名下，并非登记在案外人工行经开区支行名下，且涉案账户内的资金为货币，是种类物而非特定物，占有即可确认所有权。因此，本院认为，该账户及账户内资金的权利人是被执行人盛运公司而非案外人，故案外人提出的对涉案账户的监管和质押认为冻结涉案账户相当于冻结案外人资金的异议请求于法无据，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。”的规定，本案中被执行人盛运公司作为（2021）藏01执170号案件的被执行人，具有履行生效文书确定义务的责任，本院冻结被执行人

本案的争议焦点是，案外人工行经开区支行以其对被执行人账户享有监管和质押权为由主张对被执行人账户内的资金享有处置权是否可以排除强制执行。一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。”规定，本案中工行经开区支行账户×××登记在被执行人盛运公司名下，并非登记在案外人工行经开区支行名下，且涉案账户内的资金为货币，是种类物而非特定物，占有即可确认所有权。因此，本院认为，该账户及账户内资金的权利人是被执行人盛运公司而非

西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2021）藏01执异9号案外人：中国工商银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540091MA6T19CQ3R。法定代表人：葛洋，该支行行长。申请执行人：韩惠林，男，汉族，1967年9月16日出生，现住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，四川明炬（拉萨）律师事务所实习……