建设工程施工合同纠纷 (2017)最高法民辖终152号
裁判要旨
文明祥、张正奎在一审中提供的《建设工程劳务分包合同》、材料购销合同、银行付款明细等证据可初步证明其系实际施工人,至于其主张能否得到支持,需要在案件实体审理中进行审查,不属于本案管辖权异议审查范围。综上,盛谐公司的上诉请求不能成立,应予驳回。原裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年五月二十五日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
摘要
文明祥、张正奎在一审中提供的《建设工程劳务分包合同》、材料购销合同、银行付款明细等证据可初步证明其系实际施工人,至于其主张能否得到支持,需要在案件实体审理中进行审查,不属于本案管辖权异议审查范围。综上,盛谐公司的上诉请求不能成立,应予驳回。原裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年五月二十五日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终152号上诉人(原审被告):江苏盛谐建设集团有限公司。住所地:江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人:魏光民,系该公司总经理。委托诉讼代理人:孟庆利,系该公司部门经理。委托诉讼代理人:卢星民,系该公司部门经理。被上诉人(原审原告):文明祥,男,1965年5月31日生,汉族,��重庆市万州区。被上诉人(原审原告):张正奎,男……