（2016）皖12行终55号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案的20100311号房产证与袁左民、刘清明不具有利害关系，袁左民、刘清明不具有本案原告的诉讼主体资格。袁左民、刘清明的主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁左民、刘清明的起诉。案件受理费50元，退还原告袁左民、刘清明。袁左民、刘清明上诉称：上诉人放弃的是临泉县城关镇人民西路胜利巷83的土地使用权，而不是胜利巷77号的土地使用权。刘英、刘学芳去世后，袁左民、刘清明即是胜利巷77号土地使用权的合法继承人，其具有本案诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。临泉县房管局答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李玉臣答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明：袁左民、刘学芳夫妇有子女刘清明、刘英。2004年7月18日，刘英与李进德、李学青签订了一份《土地房屋协议书》。协议约定：李进德、李学青将坐落在临泉县城关

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案的20100311号房产证与袁左民、刘清明不具有利害关系，袁左民、刘清明不具有本案原告的诉讼主体资格。袁左民、刘清明的主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁左民、刘清明的起诉。案件受理费50元，退还原告袁左民、刘清明。袁左民、刘清明上诉称：上诉人放弃的是临泉县城关镇人民西路胜利巷83的土地使用权，而不是胜利巷77号的土地使用权。刘英、刘学芳去世后，袁左民、刘清明即是胜利巷77号土地使

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终55号上诉人（原审原告）袁左民。上诉人（原审原告）刘清明。共同委托代理人何雪，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临泉县房地产管理局，住所地临泉县人民路中段，组织机构代码76275727-X。法定代表人杨森，该局局长。委托代理人刘斌，该局法规股股长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李玉臣。委托代……