买卖合同纠纷 （2014）青民二商初字第21号

被告对证据一对账单的真实性不予认可，且对账单中载明：要求双方盖公章或财务专用章确认，若双方未加盖公章和财务专用章，此对账单不具有法律效力，而该份对账单并没有经双方盖公章或财务专用章确认，因此本院对该证据的真实性不予确认。被告对证据二、三、五、六、八、九的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。对于证据四、七业务签收单，被告认为柳洪贵、赵萍均不是被告的员工，本院将结合其他证据作出认定。被告提交证据以及原告对证据质证情况如下：证据一、收据一份，证明2011年11月7日原告向被告开具了金额为3896942.42元货款的收款收据，被告已经支付了款项，经办人为原告员工苏飞。证据二、介绍信及身份复印件各一份，证明2011年11月8日原告介绍苏飞（公民身份号码××）来被告处办理货款结算业务。证据三、电汇汇总明细单一份，证明2011年11月11日被告已通过海尔集团财务有限责任公司向原告在中国农业银行上海市宝山区友谊支行支付了3896942.42元。原告质证对被告证据一、二、三的真实性均没有异议，但对于证明事实有异议，被告仅能证明支付了10月份的货款，11月份的货款还未支付，被告证据证明了双方之间的买卖

被告对证据一对账单的真实性不予认可，且对账单中载明：要求双方盖公章或财务专用章确认，若双方未加盖公章和财务专用章，此对账单不具有法律效力，而该份对账单并没有经双方盖公章或财务专用章确认，因此本院对该证据的真实性不予确认。被告对证据二、三、五、六、八、九的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。对于证据四、七业务签收单，被告认为柳洪贵、赵萍均不是被告的员工，本院将结合其他证据作出认定。被告提交证据以及原告对证据质证情况如下：证据一、收据一份，证明2011年11月7日原告向被告开具了金额为3896942.42元货款的收款收据，被告已经支付了款项，经办人为原告员工苏飞。证据二、介绍信及身份复印件各一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商初字第21号原告上海百营钢铁集团有限公司。法定代表人崔建华，董事长。委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。被告合肥海尔物流有限公司。法定代表人杨绵绵，董事长。委托代理人郑中昊，系海尔集团有限公司法律事务部工作人员。委托代理人张森，合肥海尔物流有限公司员工。原告上海百营钢铁集团有限公司（以下简称上……