合同纠纷 （2015）驻民一终字第00423号

原判认定事实不清。时代建筑公司与恒诚建筑公司对争议的增补工程款98000元产生争议。招标人正阳县土地整理中心出具证明证实该增补工程由时代建筑公司与恒诚建筑公司共同施工完成，由二公司按照中标总工程量金额比例分配工程款。二审时时代建筑公司提供一份该公司持有的恒诚建筑公司加盖公章的正阳县袁寨乡土地整理项目质保金支付审批表，该审批表中显示的总工程款1778826.9元与原审恒诚建筑公司提供的工程结算表中的总工程款数额一致。时代建筑公司称其公司持有该审批表向业主追要工程款。该两份证据证实的事实与恒诚建筑公司的辩称存在较大分歧。因此，为查明本案事实，应进一步核实相关情况。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00647号民事判决；二、发回正阳县人民法院重审。审　判　长　　刘　东审　判　员　　丁贺堂代理审判员　　杨振松二〇一五年九月二十二日书　记　员　　于　乐

原判认定事实不清。时代建筑公司与恒诚建筑公司对争议的增补工程款98000元产生争议。招标人正阳县土地整理中心出具证明证实该增补工程由时代建筑公司与恒诚建筑公司共同施工完成，由二公司按照中标总工程量金额比例分配工程款。二审时时代建筑公司提供一份该公司持有的恒诚建筑公司加盖公章的正阳县袁寨乡土地整理项目质保金支付审批表，该审批表中显示的总工程款1778826.9元与原审恒诚建筑公司提供的工程结算表中的总工程款数额一致。时代建筑公司称其公司持有该审批表向业主追要工程款。该两份证据证实的事实与恒诚建筑公司的辩称存在较大分歧。因此，为查明本案事实，应进一步核实相关情况。综上，原判认定事实不清。依照《中华

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00423号上诉人（原审原告）河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代建筑公司）。法定代表人赵洪军，任该公司总经理。委托代理人苏伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）正阳县土地整理中心。法定代表人肖启贵，任该中心主任。被上诉人（原审被告）河南省恒诚建筑有限责任公司（以下简称恒诚建筑公司）。法定代表人张凯，该公司经理。委托代理人李大……