买卖合同纠纷 （2020）浙01民初1218号

奥特公司与沈阳华创公司之间签订的合同合法有效，并未违反法律、法规的强制性规定，对各方均具有拘束力。奥特公司已经依约履行了供货义务并开具了相应金额的增值税发票，沈阳华创公司应依约付款。沈阳华创公司抗辩两份合同10%的质保金合计34992元尚未满足付款条件，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。因双方约定的质保期尚未经过，故本院从沈阳华创公司的未付货款中将质保金予以扣减。经计算，沈阳华创公司尚欠奥特公司货款314928元。另，本案中双方在合同中未就逾期付款的利息进行约定，但奥特公司对于利息的主张，符合合同法对于违约责任的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州奥特科技有限公司货款314928元，并支付以314928元为本金自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，由

奥特公司与沈阳华创公司之间签订的合同合法有效，并未违反法律、法规的强制性规定，对各方均具有拘束力。奥特公司已经依约履行了供货义务并开具了相应金额的增值税发票，沈阳华创公司应依约付款。沈阳华创公司抗辩两份合同10%的质保金合计34992元尚未满足付款条件，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。因双方约定的质保期尚未经过，故本院从沈阳华创公司的未付货款中将质保金予以扣减。经计算，沈阳华创公司尚欠奥特公司货款314928元。另，本案中双方在合同中未就逾期付款的利息进行约定，但奥特公司对于利息的主张，符合合同法对于违约责任的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1218号 原告：郑州奥特科技有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街96号。 法定代表人：赵大平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：黎娟，浙江金道律师事务所律师。 原告郑州奥特科技有限……