民间借贷纠纷 （2013）营民申字第00044号

冯海林于2009年3月28日出具的借条系后补凭证，该借条中并未明确借款事由。除该借条外，于秋玲未能提供如银行取款凭证等相关证据证明该借款事实成立。另于秋玲在本案审理时提出冯海林曾于生前领取其2万元动迁款，经法院调查，并无证据证明该事实存在。故借条中的2万元借款因何而借、是否实际借出的证据尚不充分，故一、二审法院未支持该笔借款并无不当。关于冯新的借款是否属于共同债务一项，因冯海林与魏秉华已经分居，冯海林借款发生在二人分居之后，并未用于共同生活。且魏秉华放弃继承冯海林的遗产，冯海林所遗财产足够清偿所欠债务，故对冯新的该项再审请求不予支持。综上，于秋玲、冯新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回于秋玲、冯新的再审申请。审　判　长　　李　亮审　判　员　　张　宇代理审判员　　孙石平二〇一三年十二月十一日书　记　员　　赵　杨

冯海林于2009年3月28日出具的借条系后补凭证，该借条中并未明确借款事由。除该借条外，于秋玲未能提供如银行取款凭证等相关证据证明该借款事实成立。另于秋玲在本案审理时提出冯海林曾于生前领取其2万元动迁款，经法院调查，并无证据证明该事实存在。故借条中的2万元借款因何而借、是否实际借出的证据尚不充分，故一、二审法院未支持该笔借款并无不当。关于冯新的借款是否属于共同债务一项，因冯海林与魏秉华已经分居，冯海林借款发生在二人分居之后，并未用于共同生活。且魏秉华放弃继承冯海林的遗产，冯海林所遗财产足够清偿所欠债务，故对冯新的该项再审请求不予支持。综上，于秋玲、冯新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）营民申字第00044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秋玲，女，1940年11月4日出生，汉族，住营口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯新，女，1960年11月8日出生，汉族，住营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯巍，女，1986年11月23日出生，汉族，住大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秉华，女，1963……