加工合同纠纷 （2016）苏05民终3733号

陈乃云是中茂公司职工，作为在中茂公司与科艺公司发生加工业务期间的联系人，对在加工过程中发生的一般性事务，予以签字确认，应属职权范围，但陈乃云作为事实确认人，并没有对出现问题有作出处理的决定权，如何解决均由双方公司决定，事实上，从2014年12月29日陈乃云签字确认2014年11月30日有9790米、2015年1月6日签字确认2014年10月24日、25日、26日有18300米存在质量问题后，科艺公司将该加工物返回给中茂公司，中茂公司重新修复后，科艺公司也予接收，事后双方也无任何书面异议。从以上过程中，可以确定，双方已经妥善解决了相关问题，中茂公司也并没有重复收取加工费。因此科艺公司认为，因存在质量问题就不应支付相应加工费的主张，双方既无约定，也无事实与法律根据。至于科艺公司认为，经中茂公司返工后的加工物，只能当废品处理，无法使用，并未提供任何证据。因此，科艺公司要求不支付18476.90元加工费及赔偿损失176610元的主张，该院不予支持。二、客户扣款损失。科艺公司主张，因面料质量问题被客户扣款31026元。科艺公司提供的证据为：陈乃云于2014年10月11日签字的质量问题确认单原件一

陈乃云是中茂公司职工，作为在中茂公司与科艺公司发生加工业务期间的联系人，对在加工过程中发生的一般性事务，予以签字确认，应属职权范围，但陈乃云作为事实确认人，并没有对出现问题有作出处理的决定权，如何解决均由双方公司决定，事实上，从2014年12月29日陈乃云签字确认2014年11月30日有9790米、2015年1月6日签字确认2014年10月24日、25日、26日有18300米存在质量问题后，科艺公司将该加工物返回给中茂公司，中茂公司重新修复后，科艺公司也予接收，事后双方也无任何书面异议。从以上过程中，可以确定，双方已经妥善解决了相关问题，中茂公司也并没有重复收取加工费。因此科艺公司认为，因存在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3733号上诉人（原审被告，反诉原告）吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）吴江市中茂织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。法定代表人：吴忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师……