（2015）二中行终字第843号

依据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，大兴工商分局对辖区内侵犯注册商标专用权行为纠纷，具有进行行政处理的职权。《中华人民共和国商标法》第九条第一款规定“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，双方争议的焦点问题是雅筑伟业公司将“天然安石粉”作为商品名称所作标示是否构成《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定的侵犯注册商标专用权的违法行为。根据上述相关规定，安石公司取得的注册商标是由矩形图形和“安石”字样组成，“安石”两字位于矩形图形右下角，字体较小，汉字下方有一横线，安石公司在使用该商标时，除直接使用外，还主张通过产品名称“天然安石粉”等方式使用了商标。在其获得环境管理体系认证证书中，将天然安石粉、天然彩砂、内墙乳胶漆等产品名称列为认证范围。同时，在其提交的中国环境标识产品认证证书中，明

依据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，大兴工商分局对辖区内侵犯注册商标专用权行为纠纷，具有进行行政处理的职权。《中华人民共和国商标法》第九条第一款规定“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，双方争议的焦点问题是雅筑伟业公司将“天然安石粉”作为商品名称所作标示是否构成《中华人民共和国商标法实施条例》第

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第843号上诉人（一审原告）北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室。法定代表人裘冲，总经理。委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人侯远行，男。委托代理人唐惠子，女。一审第三人北京雅……