建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民终字第01060号

首创公司办理延期工期批准手续，便认定上城公司没有延期交付，存在错误。4、案涉工程是清包，上城公司没有向主管部门缴付规费，而是由首创公司缴付的，原审法院判令首创公司向上城公司支付规费没有依据。有关安全文明施工费，应由施工单位采取安全措施，并报主管部门考核，最后依主管部门批准提取该费。因上城公司包工不包料，没有安全文明措施的投入，该费不应计取。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持首创公司原审诉讼请求或发回重审。上城公司辩称：1、因首创公司授意将该工程所需劳务，交由当地群众施工以及未能依约如期给付工程款的原因，导致工程发生停工，经双方协商后，首创公司才申请延期。本案所涉建设工程施工许可证载明的竣工日期为2012年12月30日，而该工程于2012年10月20日通过竣工验收，首创公司所谓的逾期交付工程根本不存在。2、原审法院按照江苏省建设厅苏建价（2005）593号文件规定，作出首创公司承担支付1％材料保管费正确。3、首创公司混淆了建设工程规费、基本费与建筑物所在地的地方政府收取的配套费概念，规费、基本费应由首创公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属

首创公司办理延期工期批准手续，便认定上城公司没有延期交付，存在错误。4、案涉工程是清包，上城公司没有向主管部门缴付规费，而是由首创公司缴付的，原审法院判令首创公司向上城公司支付规费没有依据。有关安全文明施工费，应由施工单位采取安全措施，并报主管部门考核，最后依主管部门批准提取该费。因上城公司包工不包料，没有安全文明措施的投入，该费不应计取。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持首创公司原审诉讼请求或发回重审。上城公司辩称：1、因首创公司授意将该工程所需劳务，交由当地群众施工以及未能依约如期给付工程款的原因，导致工程发生停工，经双方协商后，首创公司才申请延期。本案所涉建设工程施工许可证载明的竣

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01060号上诉人:（原审原告，反诉被告）高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。法定代表人:刘传海，董事长。委托代理人:成杰，江苏中望律师事务所律师。委托代理人:董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被上诉人:（原审被告，反诉原告）扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区杨桥村。法定代表人:薛兴宏……