林业行政管理（林业） （2021）湘12行终74号

根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条：“‘林业三定’时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。”1981年会同县人民政府为岩头公社东红大队四生产队（即林城镇东岳司村四组）核发的会政林证字第00223号《山林权证》为合法有效权证，应作为本案争议山林确权的有效依据。因四队1982年、1984年两次分山后各户均未办理《山林权证》，故对争议山的处理须以其他证据予以确定。被告收集的相关证人证言及原告提供的相关证据均对两次分山的事实予以认同，原告也认可1982年分山时争议山由第三人之父李通国管理，但未能提供1984年第三人之父李通国退出该山林管理的证据，可以确定李通国在争议山有山林管理权和使用权。东岳司村村民委员会提供的2015年制作的东岳司村4组村民山林登记情况的材料中，证明争议三方在争议山均有管理权，且对各户山林的四至范围予以记载。该证据来源于村民自治组织，该院予以认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包

根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条：“‘林业三定’时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。”1981年会同县人民政府为岩头公社东红大队四生产队（即林城镇东岳司村四组）核发的会政林证字第00223号《山林权证》为合法有效权证，应作为本案争议山林确权的有效依据。因四队1982年、1984年两次分山后各户均未办理《山林权证》，故对争议山的处理须以其他证据予以确定。被告收集的相关证人证言及原告提供的相关证据均对两次分山的事实予以认同，原告也认可1982年分山时争议山由第三人之父李通国管理，但未

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘12行终74号上诉人（原审原告）李通金，男，1947年10月19日出生，汉族，住湖南省会同县。上诉人（原审原告）李通寿，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省会同县。共同委托代理人张利军，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）会同县林城镇人民政府，住所地湖南省会同县林城镇改河街7号。法定代表人吴青云，镇长。副职负责人张小春，会同县林……