买卖合同纠纷 （2018）苏13民终3635号
裁判要旨
双方当事人之间的买卖合同合法有效，经双方结算，祖彩红向朱士军分别出具欠条后，祖彩红应依据欠条履行偿还义务。经朱士军催要，祖彩红至今未付，祖彩红应承担继续偿还欠款的法律责任。关于祖彩红抗辩的涉案欠款已用收割机抵偿问题。祖彩红辩称的以收割机抵销欠款，显然非法定抵销之情形，只可能是合意抵偿。但在本案中，虽然祖彩红所有的收割机被朱士军开走，但以物抵债需以双方存在抵债合意为前提。而朱士军否认双方存在以物抵债的合意，并诉称开走收割机只是为了督促祖彩红履行欠款。现祖彩红虽提供了证人证言欲证明双方存在以物抵债的合意，但与祖彩红具有利害关系的证人证言依法不予采信，故在祖彩红未能提供其他证据予以证实，朱士军不予认可的情况下，对祖彩红辩称的涉案欠款已用收割机抵偿完毕的主张不予采信。对于祖彩红辩称的收割机，祖彩红可以通过其他途径维护自身合法权益。关于朱士军主张的利息问题。双方当事人在欠条中明确约定了逾期利息按月利率2%计算，对此予以确认，但起算点应分别自祖彩红逾期还款之日即2015年12月31日、2015年7月16日、2015年12月31日、2015年12月31日、2016年12月2日起计算。综上，依照《中华
摘要
祖彩红与朱士军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3635号上诉人（原审被告）:祖彩红，女，1975年11月11日出生,住泗洪县。委托诉讼代理人：王科吉，男，1974年6月18日出生，住泗洪县，系祖彩红丈夫。被上诉人（原审原告）：朱士军，男，1974年8月18日出生，住泗洪县。上诉人祖彩红因与被上诉人朱士军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初4172号……